Ухвала суду № 73125145, 30.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-11607/11 Головуючий у суді першої інстанції: МалинниковО.Ф.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3671/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги КривохижиКостянтина Геннадійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Управління координації та контролю за виплатою пенсії, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Управління координації та контролю за виплатою пенсії, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали проголошено судом першої інстанції 16 лютого 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після проголошення ухвали і закінчився 05 березня 2018 року, без урахування вихідного дня 03 березня 2018 року та 04 березня 2018 року.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» посилається на ту обставину, що про постановлену ухвалу товариство дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень і на день подання апеляційної скарги повний текст судового рішення на адресу товариства не надходив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що повний текст ухвали проголошено судом першої інстанції 16 лютого 2018 року у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». На адресу товариства копія ухвали надіслана судом 22 лютого 2018 року, доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять. Визнані обставини заінтересованою особою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свідчать про те, що про постановлену ухвалу суду першої інстанції від 16 лютого 2018 року товариство дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 лютого 2018 року.

Отже, викладені представником заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обставини у клопотанні знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 05 березня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з текстом судового рішення.

За таких обставин, клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичних осіб - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 1 762,00 грн.

Подані заінтересованою особою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» матеріали апеляційної скарги не містять оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору або документів, що підтверджують звільненні від його сплати.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід оплати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Кривохижи Костянтина Геннадійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина