Ухвала суду № 73125094, 28.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа № 761/2890617 Головуючий в І інстанції: Макаренко О.І.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2630/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року в справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі №АС №462у/2016,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року задоволена заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі №АС №462у/2016.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діюча в інтересах ТОВ «Джелс Енерджі АБ», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить зупинити апеляційне провадження до вирішення питання про скасування рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року. Після вирішення питання про скасування вказаного судового рішення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка».

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Джелс Енерджі АБ» заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Апеляційним судом Одеської області справи за апеляційною скаргою ТОВ «Джелс Енерджі АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» проти заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження не заперечував.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинні існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом з тим, таке зупинення провадження у справі не повинно суперечити діючим нормам законодавства.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник ТОВ «Джелс Енерджі АБ» вказувала, що розгляд даної справи є об'єктивно неможливим до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки постановляючи ухвалу про скасування рішення МКАС, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року було встановлено юридичний факт, що станом на час укладення між СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» та ТОВ «Джелс Енерджі АБ» контракту №40/05/15 від 10.05.2015 р., на підставі якого було постановлено рішення МКАС, повноваження щодо юридичної особи виконавчого органу -Директора ОСОБА_3 були відсутні та обмежені а тому контракт в силу закону є недійсним.

Вказане рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року оскаржено ТОВ «Джелс Енерджі АБ» в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скарга Товариства було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Як видно з доводів представника ТОВ «Джелс Енерджі АБ», Товариством усунуті недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Джелс Енерджі АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: СГ ТОВ «Південьагропереробка», ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з того, що вирішення даної справи є неможливим до розгляду вказаної справи, що розглядається Апеляційним судом Одеської області, предметом оскарження в якій є правомірність укладеного між сторонами контракту, на підставі якого було ухвалено рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі №АС №462у/2016.

Керуючись ст.ст. 251,252, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року в справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі №АС №462у/2016, до розгляду Апеляційним судом Одеської області цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 30 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: