Ухвала суду № 73124054, 02.04.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.04.18

Справа № 744/1172/17

Провадження № 2-аво/744/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі судді Гнипа О. І., розглянувши в адміністративній справі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року задля уточнення реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника в резолютивній частині постанови.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові за наступних обставин.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії задоволено повністю. Втім, згідно постанови в резолютивній її частині зазначено: присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Однак, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 в дійсності не НОМЕР_1, а НОМЕР_2, що підтверджується якісною копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, доданої заявником до розглядуваної заяви (а.с. 52).

Разом з тим, суд зауважує, що вказана описка стала можливою внаслідок надання позивачем ОСОБА_1 разом з позовом неякісної копії довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с. 4 на звороті).

Згідно правил ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії– задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

У текст резолютивної частини постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії – внести виправлення, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. І. Гнип