Ухвала суду № 73124049, 02.04.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.04.2018

Справа № 744/223/18

Провадження № 2/744/181/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить: 1) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому батьку ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086596, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 256 від 01 листопада 1996 року; 2) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій матері ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086598, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 258 від 01 листопада 1996 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до початку розгляду справи по суті до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за заявою позивача на основі правил п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип