Рішення № 73123581, 02.04.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.04.2018
Номер справи
734/268/18
Номер документу
73123581
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/734/358/18 Справа № 734/268/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 26489.93 гривень за кредитним договором № 87-308-850-2-17-Г від 14 квітня 2017 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» м. Харкова до ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 14 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 87-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 16620.00 гривень, строком до 13 квітня 2020 року включно, зі сплатою 10% річних. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ «Мегабанк», станом на 18 грудня 2017 року загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 становить 26489.93 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.4 вказаного Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1 по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком фактичної кількості днів у місяці 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором.

Відповідно до п. 4.4 Договору клієнт зобов’язаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 2.5% від суми кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.2 і п. 4.5 Договору клієнт зобов’язаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 954.18 гривень щомісяця не пізніше останнього дня звітного місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідача ОСОБА_1, яким не дотримані умови кредитного договору № 87-308-850-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, станом 18 грудня 2017 року перед ПАТ «Мегабанк» існує заборгованість у розмірі 26489.93 гривень, із них: заборгованість (залишок) за кредитом – 16620.00 гривень; заборгованість (залишок) нарахованих та несплачених процентів – 561.91 гривень; заборгованість (залишок) нарахованої та несплаченої комісії – 1662.00 гривень; штраф – 7646.02 гривень. Тому, із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Мегабанк» грошові кошти в розмірі 26489.93 гривень заборгованості за кредитним договором № 87-308-850-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, а також 1762.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харкова грошові кошти в розмірі 26489 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев’ять) гривень 93 копійок заборгованості станом на 18 грудня 2017 року за кредитним договором № 87-308-850-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73123581 ?

Документ № 73123581 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73123581 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73123581 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73123581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73123581, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 73123581, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73123581 відноситься до справи № 734/268/18

Це рішення відноситься до справи № 734/268/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73123571
Наступний документ : 73123592