Ухвала суду № 73123074, 28.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15020/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чорноуса О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 старший слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чорноус О.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016060000000069 від 02.09.2016 за фактами розтрати та привласнення майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі ДП «ЛІАЦ»), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 20.01.2017 Державним агентством лісових ресурсів України в особі державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі ДП «ЛІАЦ»), відповідно до договору купівлі-продажу реалізовано комплекс нежитлових приміщень для ТОВ «Інбук», які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29, за ціною 10,3 млн. грн.

Указані кошти упродовж січня-березня 2017 року ймовірно були розтрачені та частково привласненні керівництвом ДП «ЛІАЦ» шляхом укладення сумнівних договорів підряду з низкою приватних підприємств.

Встановлено, що службові особи державного підприємства уклали 5 договорів про ремонт будівель з ТОВ «Віадуктранс» (код ЄДРПОУ 38917022) від 20.01.2017, а 10.02.2017 уклали 5 договорів про ремонт тих самих будівель з ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Основа будівництва» (код ЄДРПОУ 39596616), директором яких являється одна і та ж особа. Сума у всіх 5 договорах про надання послуг з ремонту будівель становить не більше 1,5 млн. грн. (1 млн. 497 тис. 654 грн., 1 млн. 495 тис. грн., 1 млн. 337 тис. грн., 192 тис. 200 грн.), що свідчить про штучне встановлення ціни договору з метою не проведення тендерних процедур, виключно в інтересах вищевказаних підприємств, як це передбачено у абзаці 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».

Установлено, що експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1, № 00-0104-17/КД від 01.03.2017 та експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Утеплення фасаду та ремонт покрівлі будівлі ремонтної майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1 (капітальний ремонт), № 00-0115-17/КД від 20.03.2017, виготовленні на замовлення ДП «ЛІАЦ» державним підприємством «Укрдержбудекспертиза».

Під час виконання клопотання експертів на адресу державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» відповідно до вимог ст. 93 КПК України скеровано запит про надання відповідних матеріалів, однак у його задоволені відмовлено з посиланням на норми Глави 15 КПК України.

У зв'язку із зазначеним, орган досудового розслідування вважає, що вищевказана проектно-кошторисна документація повинна знаходитися за адресою фактичного місця знаходження державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (філія за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, офіс 311).

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин проведення ремонтних робіт приміщень ДП «ЛІАЦ» та об'єктивного витрачання коштів на їх проведення зі сторони ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Основа будівництва», органу досудового розслідування необхідно отримати та дослідити проектно-кошторисну документацію складену перед укладенням договорів про проведення ремонтних робіт.

Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів на підставі яких було складено експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1, № 00-0104-17/КД від 01.03.2017 та експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Утеплення фасаду та ремонт покрівлі будівлі ремонтної майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1 (капітальний ремонт), № 00-0115-17/КД від 20.03.2017, виготовленні на замовлення ДП «ЛІАЦ» державним підприємством «Укрдержбудекспертиза», які можуть перебувати за адресою фактичного місця знаходження державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (філія за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, офіс 311)

Про день і час судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з'явився. Разом з тим, 28.03.2018 року подав до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016060000000069 від 02.09.2016 за фактами розтрати та привласнення майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016060000000069 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, на підставі яких було складено експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1, № 00-0104-17/КД від 01.03.2017 та експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Утеплення фасаду та ремонт покрівлі будівлі ремонтної майстерні ДП «ЛІАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1 (капітальний ремонт), № 00-0115-17/КД від 20.03.2017, виготовленні на замовлення ДП «ЛІАЦ» державним підприємством «Укрдержбудекспертиза», які можуть перебувати за адресою фактичного місця знаходження державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (філія підприємства за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, офіс 311), а саме:

- листи-звернення державного підприємства «ЛІАЦ» до директора державного підприємства «Укрдержбудекспертиза»;

- реєстри проектно-кошторисної документації, які надавалися для проведення експертизи;

- документи, що уповноважували посадову особу на укладення договору на проведення експертизи (відповідні сторінки статуту, доручення, положення, наказ тощо)

- кошторисну документацію у повному обсязі;

- проектну документацію, оформлену відповідно до вимог державних стандартів, якщо кошторисна документація складалася за проектом будівництва;

- кваліфікаційні сертифікати відповідального виконавця;

- договори укладені ДП «ЛІАЦ» з ДП «Укрдержбудекспертиза» на проведення експертизи;

- журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції ДП «Укрдержбудекспертиза» за 2016-2018 роки з відомостями, які відображатимуть надходження та відправлення кореспонденції від та до ДП «ЛІАЦ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому Чорноусу О.А.

Слідчий суддя І.В. Литвинова