Ухвала суду № 73122890, 02.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18451/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача-відповідача – ОСОБА_1,

відповідача-позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ТОВ «АГАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агас» про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 02.11.2016 року,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.03.2018 року відповідач-позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення характеру написання нею заяви та накладення підпису на договорі й видатковому касовому ордері. В обґрунтування клопотання вказала, що підписанні нею договір безвідсоткової нецільової позики від 02.11.2016 року та видатковий касовий ордер від 02.11.2016 року, написана заява про надання позики від 02.11.2016 року під впливом насильства без дійсної її волі та бажаності настання наслідків, що ставить під сумнів об’єктивність позовних вимог ТОВ «АГАС». В зв’язку з тим, що для визначення характеру написання та накладення підпису, тощо необхідні спеціальні знання, з’явилась необхідність проведення почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст заяви від 02.11.2016 року ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані? Чи виконано підписи у договорі безвідсоткової нецільової позики та видатковому касовому ордері від 02.11.2016 року ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

В судовому засіданні відповідач-позивач та її представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просили його задоволити.

Представник позивача – відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконано рукописний текст заяви від 02.11.2016 року ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані?

- Чи виконано підписи у договорі безвідсоткової нецільової позики та видатковому касовому ордері від 02.11.2016 року ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/18451/17.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: