Ухвала суду № 73122487, 28.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3747/17

Номер провадження 2-адр/676/1/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення, -

Встановив:

Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 4585 гривень 35 коп. Судові витрати в виді судового збору в сумі 640 гривень віднесено на рахунок держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що судом не ухвалено рішення щодо двох позовних вимог: першої - «Визнати дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати незаконними»; другої – «Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звіт про виконання судового рішення в місячний термін після вступу рішення суду у закону силу».

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

01 лютого 2018 року постановою Вінницького адміністративного суду за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про стягнення коштів, постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати протиправними. Зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи, що постановою Вінницького адміністративного суду від 01 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати незаконними та зобов'язання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звіт про виконання судового рішення в місячний термін після вступу рішення суду у закону силу задоволено, підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 229,241-246,252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О