Ухвала суду № 73122335, 28.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2353/15-ц

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання відповідача ОСОБА_2 щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Дніпровського районного суду м. Києва 20.11.2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договору кредиту недійсним. Крім того, 22.03.2018 року на адресу суду по пошті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з аналогічним змістом зустрічного позову від 20.11.2017 року. Дане питання раніше не було вирішено судом у зв'язку з неявкою сторін до суду та перебуванням матеріалів справи в Апеляційному суді м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з основним вважав, що зустрічний позов не може бути прийнятий у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору чи про звільнення від його сплати.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи без їх присутності до суду не подавали.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши подані документи, суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року складає 704,80 грн.).

Не вказано ОСОБА_2 адреси ОСОБА_4. Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки позивач не вказує у прохальній частині зустрічної позовної заяви який саме договір кредиту він просить суд визнати недійсним.

Не надано позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відсутнє і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.; зустрічну позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог процесуального кодексу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 193, 194, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договору кредиту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: