Рішення № 73121681, 22.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2926/17

Провадження № 2/663/82/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що між ним та відповідачем укладено договір №BUE-0001890-Ф/14-KRD від 08.09.2014 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту в сумі 5850,00 грн. на строк з 08.09.2014 по 07.09.2016 з процентною ставкою 33% річних, та 48% річних на прострочену заборгованість, та їх обслуговування.. На порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 14.09.2017 року виникла заборгованість загальною сумою 1828,53 грн., яка складається з наступного: 951,36 грн. – заборгованість за кредитом (овердрафтом); 625,13 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом); 209,99 грн. сума інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 42,05 сума інфляції простроченої заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1828,53 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2014 року відповідач отримала кредит в розмірі 5850,00 грн. у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку з процентною ставкою 33% річних, та 48% річних на прострочену заборгованість, про що було підписано договір №BUE-0001890-Ф/14-KRD від 08.09.2014.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2017 складається з наступного: 1828,53 грн., яка складається з наступного: 951,36 грн. – заборгованість за кредитом (овердрафтом); 625,13 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом).

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов’язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають вказані суми заборгованості.

Також банком відповідно до ст. 625 ЦК України нарахований індекс інфляції за весь час прострочення платежів: 209,99 грн. сума інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 42,05 сума інфляції простроченої заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 1828,53 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №BUE-0001890-Ф/14-KRD від 08.09.2014, станом на 14.09.2017 загальною сумою 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 6539 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачені судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2