Ухвала суду № 73121057, 23.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.03.2018 Справа №607/1075/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача подав суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 письмових доказів щодо вчинення нею стосовно належного ОСОБА_4 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, реєстраційних дій в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5; належним чином засвідченої копії другого примірника витягу про внесення змін і додаткових відомостей до запису в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1, а також копій усіх наявних у нотаріальній справі документів, які стали підставою для вищезгаданої реєстраційної дії. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.04.2017 року та 06.12.2017 року постановлено ухвали про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформації та документів, необхідних для розгляду та вирішення даного позову по суті, однак зазначені ухвали залишились без виконання, хоча відповідно до інформації у «Єдиному реєстрі нотаріусів» даний приватний нотаріус не змінювала місця роботи та продовжує здійснювати нотаріальну діяльність за вказаною в ухвалі суду адресою. Відтак, зважаючи на неодноразове невиконання приватним нотаріусом вимог суду про витребування доказів, що призводить до затягування розгляду справи, просить постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу, яку направити на виконання у Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110).

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.145 КАС України до заходів процесуального примусу відноситься тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 147 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як встановлено судом, 06.04.2017 року та 06.12.2017 року судом постановлено ухвали про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформації про вчинення нею стосовно належного ОСОБА_4 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, реєстраційних дій в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, однак дані ухвали суду залишились без виконання і до суду не надійшло повідомлення про причини неподання запитуваних доказів, що призводить до затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, враховуючи, те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2017 року та від 06.12.2017 року, не надано суду копії запитуваних письмових доказів та не повідомлено про причини їх неподання, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу слід задовольнити. Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01004, вул. Червоноармійська,43/3 м. Київ) письмових доказів щодо вчинення нею реєстраційних дій стосовно належного ОСОБА_4 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, а також належним чином засвідченої копії другого примірника витягу про внесення змін і додаткових відомостей до запису в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1, та копій усіх наявних у нотаріальній справі документів, які стали підставою для вищезгаданої реєстраційної дії, з метою їх дослідження судом. Виконання вказаної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.144-145,147,241-243,248,256 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу- задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3(01004, вул. Червоноармійська,43/3 м. Київ) письмових доказів щодо вчинення нею реєстраційних дій стосовно належного ОСОБА_4 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, а також належним чином засвідченої копії другого примірника витягу про внесення змін і додаткових відомостей до запису в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1, та копій усіх наявних у нотаріальній справі документів, які стали підставою для вищезгаданої реєстраційної дії, з метою їх дослідження судом.

Виконання вказаної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110), якому направити копію даної ухвали для виконання, а також копію ухвали суду від 06.12.2017 року, для відома.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6