Ухвала суду № 73120732, 02.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/12401/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -Номер провадження 22-ц/788/670/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Зелене будівництво» Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Зелене будівництво» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Сумської області КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Зелене будівництво» Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Зелене будівництво» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко