Ухвала суду № 73120474, 30.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1501/15-ц

6/579/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі №579/1501/15-ц 2/579/392/15.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44157 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Кролевецьким районним судом Сумської області 07.12.2015 року були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору, які 21.01.2016 року заявником направлені до Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві. 16.02.2016 року державним виконавцем вказаного відділу винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом, затвердженим рішенням загальних зборів банків від 04.12.2017 року.

На підставі вищенаведеного ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі №579/1501/15-ц 2/579/392/15.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з’явився, просить розглядати справу без участі представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», про що зазначив у заяві (а.с.118).

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явилась.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року у справі №579/1501/15-ц 2/579/392/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №65563/522/к2 від 12 лютого 2014 року в розмірі 44157 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с. 91-93).

На підставі виконавчих листів, виданих Кролевецьким районним судом Сумської області, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві відкриті виконавчі провадження: №50166948 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44157 грн. 48 коп., №50167414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судового збору в сумі 1218 грн.

Унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку - правонаступника передавального акта - 04 грудня 2017 року, що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року (а.с. 119-122).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах.37390000028320) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі №579/1501/15-ц 2/579/392/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_2