Ухвала суду № 73120178, 30.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3530/18

Номер справи місцевого суду: 521/8132/17

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України Одеської області про зобов'язання визнати право користування пільгами та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 лютого 2018 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Головному управлінню Національної поліції в Одеській областінадано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали отримано 22 лютого 2018 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький