Ухвала суду № 73119423, 27.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4878/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача та визнання договору кредиту укладеним частково, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (паспорт серії НЕ номер 441999, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: просп. Московський, буд. 60, м. Харків, 61050) про визнання кредитного договору № 11326047000 від 31 березня 2008 року укладеним на фактично одержану кількість грошей, а сааме - 19 438, 00 доларів США.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Між тим, 26 березня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача ПАТ «УКРСИББАНК» в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 26 березня 2018 року позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовних вимог до публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача та визнання договору кредиту укладеним частково, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача та визнання договору кредиту укладеним частково, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3