Ухвала суду № 73119077, 02.04.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1343/16-к

провадження № 1-кп/691/111/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Хаткового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження розгляду кримінального провадження №12016250140000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з участю захисника та потерпілої, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016250140000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02 квітня 2018 року від захисника обвинуваченого - Токар О.М. надійшло письмове клопотання про судовий розгляд кримінального провадження 03 квітня 2018 року в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області через зайнятість в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 14 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року ухвалено рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з тих підстав, що відсутнє транспортне сполучення між місцезнаходженням захисника Токар О.М., потерпілою ОСОБА_4 та місцем розгляду кримінального провадження, що позбавляє можливості прибути до суду вчасно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження захисника та потерпілої, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути, враховуючи, що згода на таку участь обговорена з учасниками процесу, зокрема обвинувачений пояснив, що зможе в такий спосіб отримувати належну правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 369, 372 КПК України, колегії суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника Токар О.М. про проведення судового розгляду 03 квітня 2018 року в режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області за адресою смт.Катеринопіль вул.Вільного козацтва, №38 Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду кримінального провадження №12016250140000743, яке відбудеться 03 квітня 2018 року 12 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю захисника Токар О.М..

Доручити Знам»янському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою м. Знам»янка вул. Маяковського, №30 Кіровоградської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду кримінального провадження №12016250140000743, яке відбудеться 03 квітня 2018 року 12 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю потерпілої ОСОБА_4.

Зобов»язати відповідальних службових осіб Катеринопільського районного суду Черкаської області та Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із захисником та потерпілою до закінчення судового засідання.

Вручити до початку судового засідання захиснику та потерпілій пам"ятки про процесуальні права і обов»язки та надіслати на адресу суду розписки про їх вручення.

Захиснику та потерпілій має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області та Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко