Ухвала суду № 73118811, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 645/33/17

провадження № 22-ц/790/1804/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року, постановлене під головуванням судді Сілантьєвої Е.Є., в залі суду в м. Харкові,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м.Харкова повернути ОСОБА_3 судовий збір за вимогу, яка була уточнена, у розмірі 551,20 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року. За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення суду першої інстанції апеляційне провадження відкрито 21 березня 2018 року.

Справа призначена до судового розгляду.

02 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про продовження строку розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Обговоривши доводи клопотання та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, а також дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - 12 лютого 2018 року, наявні підстави для продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук