Рішення № 7311880, 10.12.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-5610/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 06.11.2009 року ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Жораївнипро стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою №45 від 20.03.2008 року в розмірі 1412888 грн 01 коп. в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що в межах даної генеральної кредитної угоди 20.03.2009 року було укладено кредитний договір №010/14-10/161 G45. Згідно кредитного договору відповідачка отримала в позивача споживчий кредит в розмірі 162 500 доларів США, зі сплатою 13,25% річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення 15.03.2018 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 22.09.2009 року за нею наявна заборгованість в сумі 176461,01 долар США, в тому числі —160068,64 доларів США - кредит, 15132,93 доларів США - проценти, 1259,44 доларів США — пеня, що в гривневому еквіваленті становить 1412888 грн. 01 коп., в тому числі — 1281637 грн. 59 коп. - кредит, 121166 грн. 34 коп. - проценти, 10084 грн. 09 коп. - пеня. Генеральна кредитна угода забезпечена іпотекою. Умовами іпотечного договору передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, мотивуючи фінансовою неспроможністю погашати кредит.

З урахуванням положення ч.4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого іпотекою, умовами якого передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20.03.2008 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду №45 ( а.с. 7-8), в рамках якої 20.03.2008 року укладено кредитний договір № 010/14-10/161 G45 (а. с. 9-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала споживчий кредит в розмірі 162500 доларів США та зобов’язалася повернути кредит до 15.03.2018 року згідно з графіком його погашення. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені Графіком повернення кредиту (а. с. 13). Умовами п. 3 ч.1 Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13,25% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.4.1.3 Договору, позичальник разом з кредитом сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2009 року (а. с. 6 ).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п.4.1.1 кредитного договору (а. с. 1 2 ) за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 22.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/14-10/161 G45 від 20.03.2008 року (а. с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 176461,01 доларів США, в тому числі —160068,64 доларів США - кредит, 15132,93 доларів США - проценти, 1259,44 доларів США — пеня, що в гривневому еквіваленті становить 1412888 грн. 01 коп., в тому числі — 1281637 грн. 59 коп. - кредит, 121166 грн. 34 коп. - проценти, 10084 грн. 09 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору 20.03.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено іпотечний договір (а.с. 15-17), відповідно до п.1.2 якого відповідачка передала у іпотеку ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” - в цілому корівник, загальною площею 1558,3 кв.м., який знаходиться в будинку №1 “г”, розташованому по вул. Верховної Ради в м. Тлумачі Тлумацького району Івано-Франківської області. Предмет іпотеки належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСХ№332179 від 27.06.2006 року.

Згідно п. 1.3 іпотечного договору вартість предмету іпотеки в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 1172544 грн.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений ст. 39 Закону України “Про іпотеку”.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1, 130 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 33, 39 Закону України “Про іпотеку”, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 Жораївнипро стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. Шевченка, 6/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, з зарахуванням на п/р 29094965, МФО 336462, код 20551707, ЄДРПОУ 14305909 — 1412888 грн. 01 коп. (один мільйон чотириста дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.), що зо офіційним курсом НБУ становить 176461,01 доларів США (сто сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят один долар США 01 цент) заборгованості за кредитним договором №010/14-10/161G45 від 20.03.2008 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №45 від 20.03.2008 року, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки посвідченого 20.03.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького РНО ОСОБА_4, за реєстровим номером 966 - в цілому корівник, загальною площею 1558,3 кв.м., який знаходиться в будинку №1 “г”, розташованому по вул. Верховної Ради в м. Тлумачі Тлумацького району Івано-Франківської області, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.