Ухвала суду № 73118766, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

2 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 645/6843/15-ц

провадження № 22-ц/790/1901/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О В.

секретаря Кучер Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судової колегії,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів з підстав упередженості, а саме безпідставного поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачу у справі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки викладені в заяві підстави для відводу статтею 36 ЦПК України не передбачені, а навпаки згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з думкою судді в інших справах з процесуальних питань - не може бути підставою для відводу.

Саме про незгоду ОСОБА_1 з думкою судді викладеною в ухвалах апеляційного суду свідчать викладені в заяві про відвід обставини.

Але при цьому, судова колегія вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, судова колегія вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відвід колегії суддів - визнати необґрунтованим.

Заявлений самовідвід колегії суддів - задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення суддів - для розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна