Ухвала суду № 73117955, 02.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/1360/18

Провадження № 2-о/520/211/18

УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

при секретарі – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа – Одеська міська рада

про встановлення факту проживання однією сім’єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/1360/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім’єю з ОСОБА_3, за адресою: місто Одеса, вулиця Нєдєліна, будинок 107 Б, з 2007року.

19.03.2018року до канцелярії суду від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник Одеської міської ради просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна померлого 22.06.2017року ОСОБА_3.

У судовому засіданні 02.04.2018року представник Одеської міської ради підтримав надане клопотання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 02.04.2018року представник заявниці не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 84, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю– задовольнити.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65000, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) надіслати в строк до 16 травня 2018року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2017року, актовий запис №6646 від 23 червня 2017року, якщо така заводилася.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018року.

Суддя Петренко В. С.