Ухвала суду № 73117935, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Провадження № 22-ц/790/2609/18

Справа № 619/3790/17

«02» квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 619/3790/17 за позовом ОСОБА_2 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року, ухвалене суддею - Болибоком Є.А., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення Дрегачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Матеріали справи не містять оскаржуваного представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням точних вимог відносно оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть уточнену апеляційну скаргу, вона буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова