Ухвала суду № 73117934, 02.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1617/18 Головуючий 1 інстанції: Музиченко В.О. Справа №645/2857/17 Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, подані апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вважають що оскарженим судовим рішенням порушені їх права та інтереси.

Зазначені апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційних скаргах містяться прохання про скасування вироку у зв’язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильністю застосування ч.5 ст.191 КК України, та ухвалення нового виправдувального вироку стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Положеннями ст.420 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок повністю чи частково та ухвалює новий вирок, до яких не відноситься скасування вироку у зв’язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильністю застосування ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, апелянти просять скасувати вирок та ухвалити новий з підстав, не передбачених КПК України.

Крім того, процесуальний закон не наділяє апеляційний суд повноваженнями ухвалити виправдувальний вирок.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - залишити без руху.

Надати апелянтам строк – 15 (п’ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_6