Ухвала суду № 73117777, 30.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 612/169/17

Провадження № 22-з/790/75/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_2 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

13 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених котів судового збору.

26 березня 2018 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла на адресу апеляційного суду Харківської області.

Розглянув вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 Постанови пленуми спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 185 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 4 від 21 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 1760 грн. на розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача 37999628, Код банку отримувача 851011, отримувач УК Червоноз/м. Харків Червонозав/22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу *101; НОМЕР_1; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 помилково сплачену суму судового збору у розмірі 1760 грн., які було сплачено 21 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно квитанції № 4 від 21 жовтняч 2017 року у розмірі 1760 грн.. (тисяча сімсот шістдесят гривень).

Оригінал квитанції № 4 від 21 жовтня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -