Рішення № 7311720, 09.12.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
09.12.2009
Номер справи
2-2365/09
Номер документу
7311720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2365/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

9 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 06.12.2008 року ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41079,43 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2009 року в гривневому еквіваленті становить 316311 грн.62 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 38153,85 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 20 серпня 2015 року зі сплатою 12% річних за час фактичного користування кредитом, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 10% і зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 27.02.2009 року за відповідачем наявна заборгованість перед банком в розмірі 41079,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2009 року становить 316311 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 37699,85 доларів США, гривневий еквівалент якої становить 290288 грн. 85 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 3184,33 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 24519 грн. 35 коп., пеня за порушення умов кредитного договору 195,25 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 1503 грн. 43 коп. Умовами договору визначено, що банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

21 серпня 2008 року між ВАТ “ФОЛЬКСБАНК” (правонаступник ВАТ “Електрон Банк”) та відповідачем укладено кредитний договір №61-2/154 (а. с. 7-10), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 38153,85 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 20.08.2015 року. Умовами п.1.3. кредитного договору (а.с. 6 ) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами пунктом 1.4. договору визначено, що процент за користування кредитом збільшується на 10% річних від базової ставки. Згідно п. 1.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно в сумі не менше 454 доларів США, вносячи їх відповідно до графіку погашення. Відповідно до п.4.2 проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням кредиту.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач з жовтня 2008 року перестав виконувати умови кредитного договору, систематично порушував строки та розмір сплати кредиту та процентів, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника (а. с. 15-28).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п.6.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або процентів відповідач — позичальник зобов'язаний сплатити позивачу — кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше ніж 3 грн. в день за кожний день прострочення.

Відповідно по п. 5.2.9. позичальник взяв на себе зобов'язання повінстю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі штрафні санкції (пеня, штраф), незалежно від строку настання виконання зобовязання за цим договором у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, та ін.

У відповідності до положень п. 5.3.1 договору банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 27.02.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №61-2/154 від 21.08.2008 року (а. с. 14), розрахунок пені по позичковому рахунку та пені по несплачених відсотках (а. с. 29) відповідно до яких нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 41079,43 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 27.02.2009 року в гривневому еквіваленті становить 316311 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 37699,85 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 27.02.2009 року становить 290288 грн. 85 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 3184,33 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 27.02.2009 року становить 24519 грн. 35 коп., пеня за порушення умов кредитного договору 195,25 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 27.02.2009 року становить 1503 грн. 43 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Позивачем 22.12.2008 року надсилалась відповідачу вимога в 30-ти денний строк повністю сплатити кредит та нараховані на дату погашення проценти (а. с.30), яка залишена відповідачем без реагування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_2 Олександровичапро стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічногоакціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК”, місцезнаходження якого м. Львів, вул. Грабовського, 11, з зарахуванням на кор/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 — 41079 доларів 43 центи США, що в гривневому еквіваленті становить 316311 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №61-2/154 від 21.08.2008 року, 220 доларів 78 центів США, що по офіційному курсу НБУ становить 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 41300 доларів 21 цент США (сорок одну тисячу триста доларів 21 цент США), що в гривневому еквіваленті становить 318011 грн. 62 коп. (триста вісімнадцять тисяч одинадцять грн. 62 коп. та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано- Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7311720 ?

Документ № 7311720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7311720 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7311720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7311720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7311720, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 7311720, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7311720 відноситься до справи № 2-2365/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2365/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7311694
Наступний документ : 7311723