Постанова № 73117145, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2282/18

Провадження № 3/643/1236/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Листівка.ЮА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року при перевірці ТОВ «Листівка.ЮА»», податковий номер – 37877005, виявлено порушення керівником ТОВ «Листівка.ЮА», ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за червень 2017р. згідно Декларації №9140161898 від 19.07.2017р. у сумі 6014,00грн. по строку сплати 30.07.2017року, фактично сплачено 31.07.2017р. платіжним дорученням №12056390 на суму 6014,00грн., за липень 2017р. згідно Декларації №9166313240 від 18.08.2017р. у сумі 5524,00грн. по строку сплати 30.08.2017р. фактично сплачено 31.08.2017р. платіжним дорученням №12463657 на суму 5524,00грн.. Порушення вчинено 31.07.2017року та 31.08.2017року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 08.02.2018 року, копією акту перевірки від 08.02.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєні 31.07.2017року та 31.08.2017року, протокол про адміністративне правопорушення складений 08.02.2018р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.02.2018р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько