Постанова № 73117138, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2284/18

Провадження № 3/643/1238/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Металіст-А», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року при перевірці ТОВ «Металіст-А», податковий номер – 22632077, виявлено порушення директором ТОВ «Металіст-А», ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, згідно податковим деклараціям з ПДВС за лютий 2017р., за серпень 2017р., по уточнюючим розрахункам з податку на додану вартість за липень 2016р., за травень 2017р., за липень 2017р. Порушення вчинено у лютому 2017р., у серпні 2017р., у липні 2016р., у травні 2017р., у липні 2017р., у квітні 2017року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду пояснення, в яких просить розглядати справу у її відсутність, просить закрити провадження у справі, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 12.02.2018 року, копією акту перевірки від 29.01.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу, правопорушення були скоєні у лютому 2017р., у серпні 2017р., у липні 2016р., у травні 2017р., у липні 2017р., у квітні 2017року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.02.2018р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.02.2018р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько