Ухвала суду № 73116848, 02.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/688/18 02.04.2018

Провадження №22-ц/784/712/18

Єдиний унікальний номер судової справи 487/688/18

Провадження № 22-ц/784/712/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про порушення суддею при відкритті провадження виду судочинства, тобто порушення вимог щодо цивільної юрисдикції.

Між тим, главою 2 & 3 ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційним судом не приймається до розгляду апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу від 19 лютого 2018 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку, не приймати до розгляду і повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосереднього до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина