Рішення № 73116687, 29.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/262/2018 Справа № 490/1223/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради вказує на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір дитини померла 01.11.2017 року. Заочним рішенням Центрального районног суду м. Миколаєва від 08.07.2016 року дитину було відібрано у батьків. Відповідач не виконує батьківського обов’язку щодо виховання дитини, не піклується про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не надають їй ні моральної, ні матеріальної допомоги. Дитину влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Службі у справах дітей невідоме місце проживання відповідача. Тому на протязі 2016 та 2017 р. до Центрального відділу ГУНП у Миколаївській області зроблені відповідні запити про встановлення місця знаходження вказаного громадянина. Співробітниками СМП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області проводяться розшукові дії по встановленню місця знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачв в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Представник Служби у справах дітей адміністрації Центрального району надала суду заяву про розгляд спарви у її відсутність, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08 квітня 2003 року народилася ОСОБА_2, батьками якої у Свідоцтві про народження вказано: батько - "Єфімовів Валерій Миколайович", мати - " Єфімова Лариса Анатоліївна".

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2016 року, відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у її батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частці від всіх видів заробітку кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передано органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.08.2016 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 року, було вирішено, щодо влаштування з 01.11.2016 року до прийомної сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, для спільного проживання та виховування дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до повідомлення КЗ Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" від 15.09.2017 року, що малолітня ОСОБА_2 проживає в прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою: вул. Вороніна, 13 (ОСОБА_7), яка влаштована в прийомну сім'ю з 27.10.2016 р. За даний період була обстежена і оглянута вузькими спеціалістами, оглянуто помешкання дитини. На прийом дитина приходить с опікунами. В літній період дівчинка пройшла повний обов'язковий медичний огляд. В стоматології дівчинці було поставлено брекети. За період з жовтня 2016 р. по 13.09.2017 р. біологічні батьки (ОСОБА_6 і ОСОБА_1М.) дитиною не цікавились. Дитина знаходиться під опікою прийомних батьків.

Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.09.2017 року, було проведено психологічне діагностування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ставлення дитини до батьків. За результатами даних було встановлено, що ОСОБА_2 як свою сім'ю сприймає себе, прийомних батьків, дітей, які виховуються в прийомній сім'ї. Щодо стосунків з біологічними батьками, то вони є невизначеними, оскільки дитина тривалий час з ними не спілкується. по відношенню до них відчуває амбівалентні почуття: з одного боку жаліє їх, пам'ятає, з іншого - ображається та злиться за те, що вони не піклувалися про неї, пиячили, після чого їх поведінка викликала почуття страху в ОСОБА_2, не задовольняти її потреби. Для дитини є болісним, те що батьки нею не цікавляться, не враховують її інтересів. Між ними спостерігається порушення психоемоційного зв'язку.

Відповідно до інформації Миколаївської ОСОБА_8 ступенів № 60 Миколаївської міської ради від 05.09.2017 року, адміністрація, повідомляє, що біологічні батьки ОСОБА_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за час навчання доньки у їхній школі не цікавилися успіхами дівчинки у навчанні, її життям та розвитком.

01 листопада 2017 року померла жінка та матір дитини ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.01.2018 року, внесено зміни до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 12.08.2016 року № 731 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, 08.04.2003 р.н.": абзац другий викладено у такій редакції: "- рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 рок, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у батька, ОСОБА_1, без позбавлення його батьківських прав; мати дитини, ОСОБА_6, померла (свідоцтво про смерть від 08.12.2017 І-ФП № 268575 видане Миколаївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області)".

Висновком органу опіки та піклування від 12.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через ухиляння від виконання батьківських обов'язків, не виконує обов'язки щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, не цікавиться її життям, вихованням не займався і не займається, не робив спроби повернути доньку на виховання. Службі у справах дітей не відоме місце проживання ОСОБА_1 та будь-які інші відомості про нього, місце знаходження встановлюється правоохоронними органами. Миколаївським міським відділом ДРАЦС проведено перевірку щодо актового запису про смерть, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2009 року по теперішній час в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть відповідача. Орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При цьому, позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, проте ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 09.07.2017 року),мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред’явлення позову та до її повноліття.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 08.04.2003 року, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19 лютого 2018 року і до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО