Ухвала суду № 73116596, 22.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8815/13-ц

н\п 2-і/490/39/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог п 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Центральним районним судом м. Миколаєва 26.09.2013 року винесений судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак, зазначений судовий наказ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2014 внесено доповнення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва, виданого 26.09.2013 року у справі №490/8815/13-ц за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію та вказано: ОСОБА_2 Вікторівни відсутній з причин: боржник з такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований» (Справа №490/2317/14-ц).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документа №490/8815/13-ц у відповідності до вимог п 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова