Рішення № 73116568, 14.03.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/1093/17

№2/479/61/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е )

14 березня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька навчається в державному закладі "Південноукраїнський Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4", є студенткою другого року навчання художньо-графічного факультету IV рівня акредитації, спеціальності "Трудове навчання та технології" з денною формою навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Оскільки відповідач добровільно участі в фінансуванні навчання доньки не бере, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала письмову заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмового відзиву на позовну заяву, надану представником відповідача, остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки у відповідача відсутні фінансові можливості надавати допомогу повнолітній дитині.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положення ст.141 Сімейного кодексу України регламентують, що мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, а також розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними свідоцтва про народження серії І-ФП №112453, виданого відділом рагсу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 17 грудня 2002 року(а.с.5). На даний час повнолітня дитина продовжує навчання, є студенткою другого року навчання художньо-графічного факультету Державного закладу "Південноукраїнського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4", денної форми навчання, що підтверджується довідкою №296 від 05 березня 2018 року.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області №9947 від 28 листопада 2017 року(а.с.8). Позивач звертається з вимогами про стягнення аліментів на їх спільну повнолітню дочку, оскільки дитина навчається на денній формі навчання, тобто факт потреби у матеріальній допомозі є безумовним. До суду не надано жодних доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, що стан його здоров"я перешкоджає йому нести свої аліменті зобов"язання.

Той факт, що відповідач на теперішній час офіційно не працевлаштований, не може однозначно свідчити про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Таким чином, враховуючи те, що термін сплати аліментів до повноліття дитини за рішенням суду сплив, проте дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.9-13, 76-83, 95, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України,суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП №2908215623, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 05 листопада 1999 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 04 грудня 2017 року, до закінчення навчання дитиною. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :