Вирок № 73116400, 02.04.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/192/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В"юнник В.В.,

з участю прокурора Латишева С.Ю.

захисника Мордовенко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Влітку 2017, ОСОБА_2 перебував в домоволодінні в якому ніхто не мешкає в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області де знайшов 1 предмет ззовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Достовірно знаючи, що знайдений ним обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру є зброєю він реалізував свій злочинний намір, направлений на зберігання вогнепальної зброї, залишив вказаний обріз рушниці собі.

05.02.2018 приблизно о 17:30 до ОСОБА_2 за місцем його мешкання АДРЕСА_2 завітав його товариш ОСОБА_3 та під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_2 дістав з шафи предмет зовні схожий на обріз та запропонував ОСОБА_3 сходити на полювання до лісу в с. Качалівка на що останній відповів категоричною відмовою та сказав щоб ОСОБА_2 здав предмет зовні схожий на обріз до поліції але останній відмовився після чого ОСОБА_3, сказав, що він сам здасть предмет зовні схожий на обріз до поліції оскільки у ОСОБА_2 жодних документів на нього не має. Після сказаного ОСОБА_3, власноручно написав розписку про передачу вказаного предмета до Краснокутського ВП. Так ОСОБА_3 06.02.2018 приблизно о 11:30 взяв заяву і вказаний предмет та пішки пішов до Краснокутського ВП, Богодухівського ВП.

06.02.2018 о 14:00 співробітниками поліції в ході огляду ОСОБА_3, за його добровільною згодою виявлено та вилучено заяву та один предмет, який згідно висновку експерта (судово-балістична експертиза) №104 від 14.02.2018 року є обріз, зроблений зі стандартної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «Іж-5» є нестандартною вогнепальною зброєю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 лютого 2018 року між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Караванським Б.В. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12014220360000071 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Мордовенко В.І. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, призначення покарання у вигляді одного року іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально- процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженню за №12014220360000071 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Караванським Б.В. та підозрюваним ОСОБА_2 яка була укладена за участю захисника Мордовенко В.І.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч1 ст 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речовий доказ по справі:

Предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці та патрон які

знаходяться в камері схову Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені на проведення судово - балістичної експертизи № 104 від 14.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. А. Каліберда