Ухвала суду № 73116362, 27.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/89/17

Провадження № 2/626/18/2018

УХВАЛА

Іменем України

27.03.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2, з третіми особами відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання реєстрації земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Красноградського району Харківської області за участю третіх осіб відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання реєстрації земельних ділянок недійсними.

27.03.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої вона просить прийняти відмову від даного позову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_4 від позову ОСОБА_3 сільської ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2, з третіми особами відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання реєстрації земельних ділянок недійсними.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 сільської ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2, з третіми особами відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання реєстрації земельних ділянок недійсними.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя