Рішення № 73116358, 06.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4230/17

Провадження № 2/488/696/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді — ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання — ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року позивач — ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовом, уточнивши який, просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення однією дитиною повноліття, а другою - закінчення навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року, але на теперешній час у сторон по справі йде процес розірвання шлюбу, подружні відносини припинені, подружжя мешкає окремо.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають та знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи без його участі, уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частина на кожну дитину окремо.

Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на теперешній час у останніх йде процес розірвання шлюбу, подружні відносини припинені, подружжя мешкає окремо.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають та знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Згідно довідки Миколаївського національного аграрного університету від 29.12.2017 року за № 376, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є здобувачем вищої освіти третього курсу ОС “Бакалавр” денної форми навчання інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету четвертого рівня акредитації з 01 вересня 2017 року, навчається на бюджетній основі. Закінчується навчання на ОС “Бакалавр” 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити уточненні позовні вимоги ОСОБА_4

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. в зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191,199 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання в Миколаївському національному аграрному університеті, а саме до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 1 409,60 грн., ( р/р 31211206700004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, ЄДРПОУ 37992781, ОСОБА_8: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська