Рішення № 73116354, 06.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4299/17

Провадження № 2/488/718/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді — ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання — ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року позивач — ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі з 05.06.1999 року, який зареєстровано Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 182.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо вже багато років поспіль.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти задоволення позову до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі взявши до уваги заяву позивача, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо вже багато років поспіль.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Згідно довідки ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 13.11.2017 року за № 671/17, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у ДВНЗ “Миколаївський політехнічний коледж”, першого рівня акредитації, у групі Еп-117, курс 1, денного відділення з 01.09.2017 року по 01.07.2021 року.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 199 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання чи досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., (одержувач: Державний м. Миколаїв Корабельний район 22030001; р/р 31211206700004; код класифікації 22030101; судовий збір Державна судова адміністрація України 050, ЄДРПОУ 37992781, ОСОБА_7: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я. А. Чернявська