
Справа № 626/342/18
Провадження № 3/626/278/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.03.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на Нововодолазькому молокозаводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року о 14 год. 17 хв. по вул. Полтавській в м. Красноград Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком № 203 від 15.02.2018 року, чим порушив п. 2.5а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.. Водій ОСОБА_1 від керування відсторонений.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 13.03.2018 року на 09:00 год. про що він особисто отримав повістку, що підтверджується його розпискою. 13.03.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Після чого ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою, що розгляд справи перенесено на 27.03.2018 року на 09:00 год., на що останній під час розмови повідомив, що на судове засідання з’явиться, однак 27.03.2018 року в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 014832 від 15.02.2018 року, рапортом працівника поліції від 15.02.2018 року, медичним висновком № 203 від 15.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння 1,7 %,. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.02.2018 року вбачається, що він 15.02.2018 року випив 150 грам горілки та сів за кермо свого автомобіля НОМЕР_1. Коли він керував автомобілем в м. Краснограді Харківської області, його зупинили працівники поліції, так як в нього на автомобілі були явні пошкодження. При перевірці документів працівники поліції запідозрили, що він вживав алкогольні напої та попросили пройти медичне освідування в медичному закладі, на що він погодився. Згідно медичного висновку він знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом’якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та той факт, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, а з матеріалів справи, а саме з письмових пояснень ОСОБА_1 та медичного висновку № 203 вбачається, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати до нього, таке адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач – ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 73116303, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/342/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: