
Справа № 219/5252/16-ц
Номер провадження 2/643/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Леонтьєвій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Прокредит Банк" до ФОП "ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача до початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовна заява ПАТ "Прокредит Банк" до ФОП "ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Що стосується повернення судового збору, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву ПАТ "Прокредит Банк" до ФОП "ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволені заяви про повернення судового збору - відмовити.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Ференчук О.В.
Судове рішення № 73116143, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5252/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: