
Справа № 466/3886/17
У Х В А Л А
«26» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої – судді Луців – Шумської Н.Л.
секретар Климко С.В.
за участю
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить винести ухвалу про витребування з ПАТ КБ«Приватбанк» наступні документи:
1.Оригінал Заяви б/н від 21.07.2006 р., підписаної ОСОБА_2, в якій вона просить надати кредит та засвідчує що ознайомлена із «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», адже до позовної заяви, в якій згадується цей документ, чомусь не долучений.
2.Оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» (чинних 21.07.2006 р.), підписаних ОСОБА_2, з якими її начебто було належно ознайомлено, адже до позовної заяви, в якій згадується цей документ, чомусь не долучений.
3.Оригінал «Тарифів Банну» (чинних 21.07.2006р.),підписаних ОСОБА_2, з якими її начебто було належно ознайомлено, адже до позовної заяви, в якій згадується цей документ, чомусь не долучений.
4.Оригінал документа, який підтверджує надання ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок 21.07.2006 р.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об’єктивного вирішення спору.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ: 14360570) наступні документи:
1.Оригінал Заяви б/н від 21.07.2006 р. , підписаної ОСОБА_2, в якій вона просить надати кредит та засвідчує що ознайомлена із «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку».
2.Оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» (чинних 21.07.2006 р.), підписаних ОСОБА_2,.
3.Оригінал «Тарифів Банну» (чинних 21.07.2006р.),підписаних ОСОБА_2.
4.Оригінал документа, який підтверджує надання ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок 21.07.2006 р.
Вказані документи подати суду до наступного судового засідання, яке призначено на 25 квітня 2018р. на 9год.45хв.
В разі невиконання ухвали суду, неповідомлення про причини невиконання, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ст.84 ЦПК Украхни.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73115322, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3886/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: