Ухвала суду № 73114211, 02.04.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 567/217/18

Провадження № 22-ц/787/701/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року повернуто ОСОБА_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

30 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи до апеляційної скарги не приєдналися, заперечень немає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 про недопустимість повторного оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк