Ухвала суду № 73113930, 27.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1134/16-ц

У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у поданій заяві просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» у виконавчому проваджені за виконавчим листом по справі №445/1134/16-ц. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2017 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 32537,76 грн., та 1378,00 грн. судового збору. 14.03.2017 року Золочівський районним судом Львівської області видано виконавчий лист по вищезгаданому рішенні. У зв»язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обов»язків є Публічне Акціонерне товариство акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в наслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначенавиконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування АКБ «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя вулиця Незалежної України, 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні за виконавчим листом: №445/1134/16-ц від 14.03.2017 року Золочівського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Сивак