Рішення № 73113543, 02.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.04.2018
Номер справи
569/2835/18
Номер документу
73113543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/2835/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 569/2835/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі – ПрАТ «Рівнеазот») про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 45252,76 грн та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з невчасною виплатою заробітної плати у сумі 4449,43 грн. Також просить суд допустити негайне виконання рішення в частині стягнення місячного заробітку у сумі 7822,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що працює у ПрАТ «Рівнеазот». В період лютий – червень 2017 року відповідач не у повному обсязі та несвоєчасно виплачував йому заробітну плату. Так, на теперішній час відповідач не виплатив йому за цей період та заборгував 45252,76 грн заробітної плати, у тому числі: за лютий 2017 року – 10385,29 грн, березень 2017 року – 6599,70 грн, квітень 2017 року – 13319,13 грн, травень 2017 року – 7126,48 грн, червень 2017 року – 7822,16 грн.

Посилаючись на вимоги статті 115 КЗпП України та положення Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ (далі – Закон № 2050-ІІІ), просить суд стягнути з відповідача 45252,76 грн заробітної плати та 4449,43 грн компенсації.

Представник ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 подала суду відзив на позовну заяву. Щодо заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, не погоджується із зазначеним позивачем розміром такої заборгованості. На заперечення позовних вимог про стягнення 45252,76 грн заробітної плати посилається на те, що згідно довідки про суми, що належать до виплати № 884 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 станом на 12 березня 2018 року належить до виплати 36950,29 грн заробітної плати, у тому числі: за лютий 2017 року – 7297,24 грн, березень 2017 року – 3655,16 грн, квітень 2017 року – 10297,40 грн, травень 2017 року – 5457,65 грн, червень 2017 року – 10242,84 грн. Відповідно, розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати за лютий-червень 2017 року становить 3552,87 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення компенсації втрати доходів не визнає та вважає ці вимоги безпідставними. На заперечення вказаних вимог посилається на положення статей 4,7 Закону № 2050-ІІІ та на ту обставину, що позивачем не надано доказів на підтвердження виплати заборгованості та даних про відмову роботодавця у виплаті компенсації.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними, однак підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Рівнеазот».

В період лютий – червень 2017 року відповідач не у повному обсязі та несвоєчасно виплачував позивачу заробітну плату.

Так, на теперішній час відповідач не виплатив позивачу за вказаний період та заборгував 36950,29 грн заробітної плати, у тому числі: за лютий 2017 року – 7297,24 грн, березень 2017 року – 3655,16 грн, квітень 2017 року – 10297,40 грн, травень 2017 року – 5457,65 грн, червень 2017 року – 10242,84 грн.

При вирішенні спору суд враховує надані відповідачем відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі, які ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку, про що свідчить довідка про суми, які належать до виплати від 12 березня 2018 року № 884.

Натомість, суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості по заробітній платі, наданий позивачем, оскільки він зроблений шляхом механічного віднімання даних, наведених у довідці про доходи від 13 лютого 2018 року № 268 та довідці про фактично виплачені суми заробітної плати від 13 лютого 2018 року № 269 без урахування проведених згідно податкового законодавства утримань.

Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок нарахування та виплати компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати встановлено Законом № 2050-ІІІ.

Статтею 1 Закону № 2050-ІІІ встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до вимог статті 2 Закону № 2050-ІІІ компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться), що передбачено статтею 3 Закону № 2050-ІІІ.

Оскільки суд при вирішенні спору враховує відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі, наведені відповідачем, а тому, відповідно, приймає до уваги і наведений відповідачем розрахунок розміру компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати.

Згідно наданого відповідачем розрахунку розмір компенсації втрати частини доходів – заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати становить 3552,87 грн.

Оскільки такий розрахунок проведений відповідачем у відповідності до вимог статті 3 Закону № 2050-ІІІ та з урахуванням індексів інфляції в період невиплати заробітної плати, він приймається судом до уваги при вирішенні спору.

На заперечення позовних вимог в частині стягнення компенсації відповідач посилається на положення статей 4,7 Закону № 2050-ІІІ та на ту обставину, що позивачем не надано доказів на підтвердження виплати заборгованості та даних про відмову роботодавця у виплаті компенсації.

Згідно статті 4 Закону № 2050-ІІІ виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Статтею 7 Закону № 2050-ІІІ передбачено, що відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

За встановлених по справі обставин, а саме, встановлення факту заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі, який, до того ж, відповідачем не заперечується, посилання відповідача на неподання позивачем доказів виплати цієї заборгованості та відмови у виплаті компенсації, суд визнає не лише безпідставними, а просто такими, що позбавлені будь-якої логіки.

Враховуючи зміст позовних вимог та встановлені по справі обставини, недоречним суд визнає і посилання відповідача на положення статей 4,7 Закону № 2050-ІІІ.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,274,275,279,352,354,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 36950 (тридцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят) гривень 29 копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, та 3552 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 87 копійок компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати у сумі 7822 (сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», місцезнаходження: 33017, місто Рівне - 17, код ЄДРПОУ 05607824.

Суддя: Ю.П.Куцоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 73113543 ?

Документ № 73113543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73113543 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73113543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73113543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73113543, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 73113543, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73113543 відноситься до справи № 569/2835/18

Це рішення відноситься до справи № 569/2835/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73113539
Наступний документ : 73113554