Ухвала суду № 73113517, 30.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12874/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу № 569/12874/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт зайняття нею підприємницькою діяльністю зі сплатою податків та зборів у період з 20 листопада 1992 року по 01 січня 2004 року, а також факт її проживання та роботи у місті Мари Туркменської РСР у період з 23 липня 1987 року по 31 грудня 1991 року на посаді інженерно-технічного працівника на заводі «Мари-Азот». У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що встановлення згаданих фактів необхідне їй для визначення страхового стажу та реалізації права на призначення пенсії за віком.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 29 червня 2017 року та 17 липня 2017 року двічі зверталася до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявами з приводу призначення їй пенсії за віком. У призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком було відмовлено з підстав відсутності підтверджуючих документів, які б свідчили про наявність достатнього страхового стажу, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, як зазначено у частині другій статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, як передбачено частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як слідує із заяви ОСОБА_2 та досліджених по справі доказів, метою звернення ОСОБА_2 до суду є підтвердження страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, що заперечується Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області і свідчить про наявність спору про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а не у порядку окремого провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини шостої статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України, заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,293,294,315,352, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду за вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.