Рішення № 73113516, 23.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17171/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву № 569/17171/17 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, зменшив розмір позовних вимог та посилаючись на викладені у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог обставини і підстави, просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі – ПАТ «СК «Країна») на користь ОСОБА_4 1200 грн заборгованості по страховому відшкодуванню та 3940 грн судових витрат по справі, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнала та посилаючись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини і підстави, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року у місті Костопіль Рівненської області сталася ДТП за участі автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Вина водія ОСОБА_5 у вчиненні ДТП встановлена постановою Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/419/17 від 13 березня 2017 року.

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована згідно поліса АК/4618965 ПАТ «СК «Країна» (обласна дирекція в м.Рівне).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2, що на момент ДТП 02 лютого 2017 року перебував у користуванні позивача, а з 04 лютого 2017 року перебуває у власності позивача (був викуплений у власника ОСОБА_6О.).

На виконання вимог статті 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 07 лютого 2017 року позивач подав повідомлення про настання страхового випадку, яке було зареєстровано відповідачем за номером 610/17.

04 квітня 2017 року листом № 2526/17/43504 Рівненська обласна дирекція ПАТ «СК «Країна» просила позивача надати заяву на виплату відшкодування із додатковими документами.

10 квітня 2017 року відповідачу було вручено заяву позивача про виплату страхового відшкодування.

12 квітня 2017 року листом № 2311/17 відповідач попросив позивача надати копію паспорта та довідки про ідентифікацій код ОСОБА_6, заяву від імені ОСОБА_6 або довіреність від імені ОСОБА_6 (власник автомобіля станом на день ДТП).

На лист відповідача позивач повторно надав заяву, в якій обґрунтував свої вимоги роз’ясненнями, наведеними у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», а саме, враховуючи, що відповідно до статей 386,395,396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

В заяві, яку відповідач отримав 10 квітня 2017 року, позивач просив: зареєструвати повідомлення та повідомити номер страхової справи; вжити заходів щодо розслідування страхового випадку, у тому числі замовити автотоварознавче дослідження незалежним експертом пошкодженого в ДТП автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2; повідомити та погодити розмір страхового відшкодування; провести виплату страхового відшкодування шляхом грошового переказу по системі «Аваль-Експрес» («ОСОБА_7 Аваль») або «Privat-MONEY» («Приватбанк») або «Швидка копійка» («Ощадбанк») або поштовим переказом («Укрпошта»); направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування (надававши копію розрахунку, страхового акту та наказу про виплату).

Оскільки відповідачем без будь-яких підстав та обґрунтувань було проігноровано усі вказані прохання, позивач був змушений замовити оцінку збитку у незалежного спеціаліста-оцінювача.

Згідно звіту про оцінку № 276Е від 03 травня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 24471,32 грн. Вартість послуг оцінювання становить 1200,00 грн. Загальний розмір вимог до страховика становить 25671,32 грн.

Подана 17 липня 2017 року цінним листом заява про виплату відшкодування з додатками була вручена страховику 21 липня 2017 року. Станом на момент подачі позовної заяви в суд відповідач не повідомив позивача про прийняте рішення та не здійснив виплату страхового відшкодування, що свідчить про порушення страховиком вимог статей 22,29,36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 988 ЦК України.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Вказаний вище строк виплати відшкодування 90 днів розпочався 21 липня 2017 року і, відповідно, закінчився 19 жовтня 2017 року.

09 листопада 2017 року на рахунок позивача ОСОБА_4 відповідачем було сплачено 20392,77 грн.

Якщо взяти до уваги вимоги статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то страхове відшкодування здійснено у розмірі вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу за мінусом 20% ПДВ. Згідно звіту про оцінку № 276Е від 03 травня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 24471,32 грн. Ця сума без ПДВ становить 24471,32 грн. – 20% = 20392,77 грн.

Як вбачається із наявних у справі доказів, виплата відшкодування проведена відповідачем із вартості відновлювального ремонту автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, визначеного у звіті про оцінку № 276Е від 03 травня 2017 року, який замовив та оплатив позивач ОСОБА_4, що відповідачем не заперечується. Однак відповідачем не здійснено компенсацію сплаченої позивачем вартості послуг оцінювання, що становить 1200,00 грн.

Відшкодування таких витрат покладається на страховика відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (пункт 34.2.) Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (пункт 34.3.).

Викладене свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 1200 грн витрат на проведення оцінки вартості збитків є обґрунтованими та доведеними.

Згідно вимог статей 133,137,141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300,00 гривень.

Документальним підтвердження таких витрат є квитанція № 0.0.891044776.1 від 13 листопада 2017 року (сплата судового збору у розмірі 640,00 гривень) та договір про надання правничої (правової) допомоги від 30 березня 2017 року, акт виконаних робіт про надання правничої (правової) допомоги від 02 січня 2018 року та квитанція до прибуткового касового ордеру № б/н від 02 січня 2018 року (оплата витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3300,00 гривень).

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_4 1200 (одну тисячу двісті) гривень 00 копійок заборгованості по страховому відшкодуванню та 3940 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження; 04176, місто Київ, вулиця Електриків,29А, код ЄДРПОУ 20842474.

Повне рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя: Ю.П.Куцоконь