Ухвала суду № 73113499, 02.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/6153/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1008/18 Головуючий в 1-й інстанції – Наумов О.О.

Єдиний унікальний номер 336/6153/17 Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

Категорія – ст.185 ч.3 КК України

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Тютюник М.С., Гончара О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12017080080002538, № 12017080030002340, № 12017080080003491, які об’єднані судом в одне провадження, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

29.03.2018 року вищевказане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий – суддя Фомін В.А., члени колегії - судді Тютюник М.С. та Гончар О.С.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, суддя Фомін В.А. брав участь під час перегляду ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року (кримінальне провадження № 12017080080003491), а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя Фомін В.А., судді Гріпас Ю.О. та Рассуждай В.Я. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2017 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року, якою застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 03.00 години 20 вересня 2017 року по 03.00 годину 18 листопада 2017 року включно, з визначеним розміром застави в сумі 134 720 гривень, залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя Фомін В.А. заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву головуючого судді (судді – доповідача) Фоміна В.А. про самовідвід у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12017080080002538, № 12017080030002340, № 12017080080003491, які об’єднані судом в одне провадження, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді – доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Гончар