Ухвала суду № 73113407, 29.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 171/21/18

Провадження № 4-с/336/23/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій по визначенню вартості майна незаконними, визнання протиправним звіту про оцінку майна, заборону Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій по визначенню вартості майна незаконними, визнання протиправним звіту про оцінку майна, заборону Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти певні дії.

28.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від скаржника ОСОБА_1 за змістом якого останній просить суд залишити вищезазначену скаргу без розгляду, посилаючись на те, що 22.01.2018 року Апостолівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області повідомив його про відкликання суб’єктом оціночної діяльності звіту про оцінку майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21061, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про зупинення торгів щодо вказаного автомобіля.

Представник Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та представник стягувача КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра»» в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не подавали.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

З урахуванням реалізації ОСОБА_1 свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій по визначенню вартості майна незаконними, визнання протиправним звіту про оцінку майна, заборону Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко