Ухвала суду № 73112849, 02.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1033/17

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

02 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.

представника відповідача 1 – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про призначення експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіан-А», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Актив», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду перебуває цивільна справа № 551/1033/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Радіан-А», ОСОБА_3, ТОВ «Еліт-Актив» про стягнення заборгованості.

02 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача 1 - ТОВ «Радіан-А» заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та доручення її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, а також зупиненні провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Еліт-Актив», будучі належним чином повідомленими судом про час та місце підготовчого судового засідання, до суду повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин судом прийнято рішення проводити підготовче судове засідання без участі позивача, відповідачів 2 та 3.

Розглядаючи клопотання відповідача 1 про призначення експертизи, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5. ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення названій відповідачем 1 експертній установі.

Підстав для зміни (доповнення) переліку питань наведених відповідачем 1 суд не знаходить.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,76, 103-107, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 551/1033/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіан-А», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Актив», про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів даної установи про кримінальну відповідальність за статтями 384 – 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає матеріалам справи, умовам укладеного договору б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.02.2017 та правилам арифметичних дій заявлена до стягнення позивачем сума основного боргу?

2. Яка сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.02.2017 була повернута відповідачем 1 первісному кредитору?

3. Чи настав строк виконання за договором б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.02.2017 щодо повернення фінансової допомоги у розмірі заявленому позивачем?

4. Якщо строк повернення фінансової допомоги настав та зазначити на як саме суму?

Обов’язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача 1 - ТОВ «Радіан-А».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 551/1033/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап