Ухвала суду № 73110671, 30.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/873/18

Провадження № 1-кс/323/314/18

У Х В А Л А

іменем України

30.03.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Щербині Л.Г., за участю старшого слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх стадій проекту на роботу, які підлягають дослідженню, підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню, актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD, загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технологічних карт, актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об"єкті, сертифікатів відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, тобто надати можливість старшому слідчому СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 ознайомитися з ним шляхом перегляду та вилучення оригіналів вказаних документів для подальшої їх передачі до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Своє клопотання мотивує тим, що посадові особи Преображенської сільської ради Оріхівського району зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на ремонт дорожнього покриття в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

Під час досудового розслідування 13.11.2017 року старшим слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 грудня 2017 року судовим експертом ОСОБА_3 було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз. Згідно вказаного клопотання є необхідним надання наступних документів:

- всі стадії проекту на роботу, які підлягають дослідженню;

- підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD;

- загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- технологічні карти;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об"єкті;

- сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками, передбаченими ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Підставою вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, так як 27.02.2018 року старшим слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 було направлено вимогу в порядку ст.ст.40,93 КПК України до Преображенської об"єднаної територіальної громади щодо витребування вказаної документації та направлення її до слідчого відділення. Однак, 21.03.2018 року сільським головою ОСОБА_4 було надано відповідь, згідно якої отримання вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду в порядку ч.2 ст.159 КПК України шляхом проведення тимчасового доступу.

На теперішній час, у разі отримання вказаної документації та надання її експертові для проведення дослідження, можливе отримання об"єктивного висновку судової будівельно-технічної експертизи, що матиме значення доказу по кримінальному провадженню та надасть можливість підтвердити чи взагалі спростувати факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Преображенської об"єднаної територіальної громади.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банківську таємницю» , інформація, яка потрібна для встановлення всіх обставин в кримінальному проваджені є інформацією щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, яка розкривається банками на письмову вимогу або за рішенням суду.

Вважаю, що у разі отримання вказаної документації та надання її експертові для проведення дослідження, можливе отримання об"єктивного висновку судової будівельно-технічної експертизи, що матиме значення доказу по кримінальному провадженню та надасть можливість підтвердити чи взагалі спростувати факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Преображенської об"єднаної територіальної громади, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на на тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх стадій проекту на роботу, які підлягають дослідженню, підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню, актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD, загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технологічних карт, актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об"єкті, сертифікатів відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, тобто надати можливість старшому слідчому СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 ознайомитися з ним шляхом перегляду та вилучення оригіналів вказаних документів для подальшої їх передачі до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Плечищева О.В.