Ухвала суду № 73110593, 26.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4708/14-ц 6/335/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, яку мотивували наступним.

17.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5763378.

ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, про що між нею та ЗАТ «ПУМБ» був укладений відповідний договір поруки № 5765459 від 17.10.2007 року.

16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору.

З метою виконання вищезазначеного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.08.2014 року стягувачу було видано відповідні виконавчі листи.

23.11.2017 року ПАТ «ПУМБ» на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/1 уступило право вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Браво».

В той же день, 23.11.207 року ТОВ «Фінансова компанія «Браво» на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/2 уступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «Ісіда Солюшн».

Проте ТОВ «Ісіда Солюшн» 23.11.2017 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/3 уступило право вимоги за кредитним договором ОСОБА_3

Отже, кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.11.2017 року став ОСОБА_3

24.11.2017 року сплачено борг в повному обсязі ОСОБА_3, як новому кредитору, а тому на теперішній час борг за кредитним договором відсутній.

Посилаючись на те, що обов’язок боржників відсутній в зв’язку з його припиненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали з підстав, які викладені в ній, просили суд заяву задовольнити.

Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору.

На виконання вищезазначеного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.08.2014 року стягувачу були видані відповідні виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору;

- виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору;

- виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн.;

- виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн.

23.11.2017 року ПАТ «ПУМБ» на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/1 уступило право вимоги за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Браво».

23.11.207 року ТОВ «Фінансова компанія «Браво» на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/2 уступило право вимоги за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року ТОВ «Ісіда Солюшн».

23.11.2017 року ТОВ «Ісіда Солюшн» на підставі договору про відступлення права вимоги № 5763378/3 уступило право вимоги за кредитним договором ОСОБА_3

Таким чином, в силу ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.11.2017 року став ОСОБА_3

24.11.2017 року ОСОБА_3, як новому кредитору, сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою, оригінал якої досліджено в суді.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов’язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що на теперішній час борг за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року сплачено в повному обсязі, та зобов’язання за цим кредитним договором припинилися, суд вважає, що є всі наявні достатні правові підстави для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору – таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5763378 від 17.10.2007 року у сумі 115 213,87 доларів США та 107 396,36 грн., у тому числі: 69 575,87 доларів США – заборгованість за кредитом; 45 638,00 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17.10.2008 року по 23.04.2014 року; 99 279,80 грн. – пеня; 8 116, 56 грн. – штраф за порушення обов’язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. кредитного договору – таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. – таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/4708/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. – таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апелеційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 березня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 березня 2018 року.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О.ОСОБА_3