Ухвала суду № 73110031, 02.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7432/17

Провадження №2/333/639/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів 1,2 ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №333/7432/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29,

до відповідача 1: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_1,

відповідача 2: ОСОБА_4, 69104, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 827,41 дол. США, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа. В судовому засіданні 02.04.2018 року представник відповідачів 1,2 заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпаки, буд. 29) оригінал для огляду та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 27.02.2006 року №025М/06, зокрема, додаткову угоду до кредитного договору (кредитний договір) від 04.03.2008 року на суму 175 500 грн. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши клопотання представника відповідачів 1,2, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів 1,2 про витребування доказів задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідачів 1,2 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) у строк до 08.05.2018 року надати на адресу суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 27.02.2006 року №025М/06, в тому числі, додаткову угоду до кредитного договору (кредитний договір) від 04.03.2008 року на суму 175 500 грн.

3. Копію ухвали направити на адресу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова