Рішення № 73109428, 02.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/641/2018

Справа № 243/11852/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий – суддя Пронін С.Г.

За участю секретаря судового засідання Жильцов Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 серпня 2011 року померла мати позивача – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA ELEGANCE, 2003 року випуску, шасі № ТМВВЕ41U238691315, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після смерті матері, з метою оформлення спадкових справ на вказаний автомобіль позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої горлівської державної нотаріальної контори Донецької області, однак у зв’язку з початком початком проведення АТО на Сході України, та у зв’язку із тим, що нотаріальна контора знаходиться у м. Горлівка, належне оформлення спадщини стало не можливим. Після чого позивач звернувся з метою оформлення своїх спадкових справ до Першої горлівської державної нотаріальної контори яка знаходиться у м. Бахмут із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 листопада 2017 року за № 797/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа № 86/2012 після смерті ОСОБА_3 заведена у Третій горлівській державній нотаріальній конторі, та оригінали цієї спадкової справи залишилися в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, та доступу до цих документів нотаріуса немає. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки оригінал спадкової справи перебуває на тимчасово не підконтрольній владі України території, у зв'язку із чим, він змушений був звернутися до суду із даним позовом та просив суд ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA ELEGANCE, 2003 року випуску, шасі № ТМВВЕ41U238691315, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 603035 виданим Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області 06 серпня 2011 року, ОСОБА_3 померла в м. Горлівка Донецької області.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_4 І-НО № 446124, померла спадкодавця ОСОБА_3, була матір’ю ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу 37110ЕН виданим МРЕВ м. Горлівка області, автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA ELEGANCE, 2003 року випуску, шасі № ТМВВЕ41U238691315, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1. Власницею вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52376811 від 03 лютого 2012 року, позивач прийняв спадщину після смерті матері звернувшись із відповідною заявою до Третьої горлівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, за наслідками чого була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 52376811, номер у нотаріуса 86/2012. Місце зберігання спадкової справи - Третя горлівська державна нотаріальна контора (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Столяревського, буд. 24) (а.с. 9).

10 листопада 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа № 86/2012 після смерті ОСОБА_3 заведена у Третій горлівській державній нотаріальній конторі, та оригінали цієї спадкової справи залишилися в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, та доступу до цих документів нотаріуса немає

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Згідно із роз'ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина

п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, на території Донецької області, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя на праві власності належав автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA ELEGANCE, 2003 року випуску, шасі № ТМВВЕ41U238691315, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний автомобіль увійшов до складу спадщини, а позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги після смерті матері. Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому порядку, з тих підстав, що оригінал спадкової справи на даний час перебуває на тимчасово не підконтрольній владі України території, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 373, 374, 392, 1216 - 1218,1220, 1221, 1222, 1223, ч.3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, транспортний засіб - марки SKODA модель OCTAVIA ELEGANCE, 2003 року випуску, шасі № ТМВВЕ41U238691315, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцю першої черги за законом після ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, яка померла 06 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6