Ухвала суду № 73109393, 02.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4441/17

Номер провадження 22-ц/775/715/2018

Єдиний унікальний номер 235/4441/17

Номер провадження 22-ц/775/715/2018

Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є,

Доповідач Жданова В. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року в задоволені позовних ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішення не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретним обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги,зазначені в частинах першій та другій цієї статті,у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В даній справі спір виник із трудових правовідносин, тому така справа відповідно до вищевказаних норм може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, проте суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи, розгляд повинно проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду В.С. Жданова

Донецької області